Справа № 394/293/18
1-кп/405/103/23
30 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначено на 10.05.2024 о 12:00 год.
До суду 29.04.2024 за вх. № 3366 надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв'язку із віддаленістю суду та воєнним станом в Україні, проведенням масових релігійних заходів, та проживанням на постійній основі в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, просить проводити судове засідання за його участі та участі обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об'єктивними причинами, суд констатує наявність об'єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 1 КК України, судове засідання в якому призначено на 10.05.2024 о 12-00 год. здійснювати з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали суду направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4