Справа № 500/7691/23
26 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 22.04.24 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 15.04.2024 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
09 квітня 2024 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 310 від 01.12.2022 року в частині увільнення сержанта ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , та виключення зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх видів забезпечення. Поновлено Сержанта ОСОБА_1 , на посаді старшого стрільця третього відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.12.2022 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення суду в частині поновлення сержанта ОСОБА_1 , на посаді підлягає до негайного виконання.
На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року по справі № №500/7691/23 видано 15.04.2024 виконавчий лист.
22.04.2024 до суду представником відповідача Оперативним командуванням "Захід" надіслано через електронний суд заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме невірно зазначено боржника "Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", тоді як вірна назва боржника " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.
Отож, у зв'язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в у виконавчому листі виданому 15.04.2024 року у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку у виконавчому листі виданому 15.04.2024 року по справі №500/7691/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вірно вказавши назву боржника " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Подлісна І.М.