Ухвала
29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 178/701/23
провадження № 51-637 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений просив змінити вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 виправдати. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищезазначеними вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, не навів доводів щодо незаконності чи необґрунтованості ухвали Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього, а також, не вказав у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судами при їх постановленні, та не зазначив, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З огляду на вищезазначене, Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу ОСОБА_4 надсилалася ухвала про залишення поданої касаційної скарги без руху, 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3