29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 761/43662/23
провадження № 51-2245 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12023100100002168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Овідіопольського районного суду Одеської області,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання Київського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту останній за часом епізод кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, у зв'язку з чим відсутні підстави для розгляду вказаного кримінального провадження Шевченківським районним судом міста Києва.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце, однак в судове засідання вонине прибули,що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, дійшла наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судом встановлено, що 24 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100100002168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато.
Відповідно до положень ст. 12 КК, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК є найбільш тяжкими кримінальними правопорушеннями серед інших у цьому криминальному провадження.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, було вчинено декілька епізодів злочину, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому, останнє за часом є кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, яке останнім, згідно обвинувачення, вчинено 07 червня 2023 року в
період часу з 18 години 36 хвилин по 20 годину 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
Таким чином, з огляду на зазначене, в даному випадку кримінальне провадження підлягає розгляду у суді, до територіальної юрисдикції якого належить останнє за часом вчинене кримінальне правопорушення та таким є Овідіопольський районний суд Одеської області.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100100002168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими, у зв'язку з чим, виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Овідіопольського районного суду Одеської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023100100002168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №761/43662/23), направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3