29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 405/1140/23
провадження № 51-2237впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року (справа № 405/1140/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року (справа № 405/1140/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд по суті, якого не розпочато. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Криворізька УВП (№3)», проте не бажає брати участь у судових засіданнях, у даному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції. Кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені раніше ніж у кримінальному провадження № 12022065400000508 від 12 квітня 2022 року, у якому кримінальні правопорушення відносяться до більш тяжких. Законні підстави для зупинення кримінального провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року відсутні. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження порушується питання про зміну підсудності даного кримінального провадження (справа № 405/1140/23).
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року (справа № 405/1140/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд не розпочато через неявку обвинуваченого у судові засідання та його відмову приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеконференці, у порядку ст. 336 КПК України.
Крім того, на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12022065400000508 від 12 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України. Наразі ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Криворізька УВП (№3)».
Наведені у поданні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року (справа № 405/1140/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, не є такими, в розумінні приписів ст. 34 КПК України.
Зі змісту матеріалів фактично вбачається, що необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду обумовлена необхідністю об'єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , однак це не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого на підставі ст. 34 КПК України і таке питання може вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання голови Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021121180000707 від 01 липня 2021 року (справа № 405/1140/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3