25 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 718/2685/23
провадження № 61-5866ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н. В., про скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого
2024 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року залишено без змін.
19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Новіков О. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду про застосування норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Новіков О. П., на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого
2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.
Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/2685/23.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
10 травня2024 року.
Звернути увагу акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович