Справа № 944/1117/24
Провадження №2-в/944/5/24
про відновлення втраченого судового провадження
29.04.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду у м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , особа, яка брала участь у справі: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,
29 лютого 2024 року представник заявника адвокат Зозуля А.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та видати копію судового рішення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2009 року шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - 19 квітня 2007 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №44, було розірвано. Ha даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати належним чином завірену копію рішення у цивільній справі №2-210/2009 для проставлення апостилю та його перекладу на польську мову, однак у відповідача збереглася лише копія вказано вище рішення. З метою отримання копії рішення, адвокат Зозуля А.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із запитом про видачу зазначеного рішення. На його запит було надано відповідь, що зазначене судове провадження було невиправно пошкоджено, а саме знищено вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду. Тому просить відновити втрачене провадження у справі, а саме судове рішення №2-210/2009 28 квітня 2009 року.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника адвокат Зозуля А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.04.2024, є дата складення повного судового рішення 29.04.2024.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відновити втрачене провадження з огляду на наступне.
Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Частиною 1 ст.494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з'ясовано, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що матеріали справи №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу невиправно пошкоджені, а саме повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, що підтверджується довідкою №18 від 06.02.2024.
Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині тексту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2009 року.
Керуючись ст.488, 494 ЦПК України, суд,
Частково відновити втрачене провадження у справі №2-210/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відновити текст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2009 року року, наступного змісту:
Справа № 2-210
2009
28 квітня 2009 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С,М., при секретарі Кондратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
10.09.2008 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що
19.04.2007 року між нею та відповідачем був укладений і зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області шлюб, під час якого народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем в зв?язку із конфліктними відносинами між ними через непорозуміння з різних побутових причин, невиконанням відповідачем батьківських обов?язків по відношенню до дитини та припиненням подружніх стосунків.
Ухвалою суду від 17.11.2008 року сторонам було встановлено термін на примирення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що конфліктні відносини, які склались між не та відповідачем, тривають з моменту народження їхньої дитини та вплинули на припинення подружніх стосунків між ними, а тому протягом останніх восьми місяців позивач проживає окремо від відповідача. Крім того, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки підтримує відносини з іншим чоловіком, про що відповідачеві достовірно відомо.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, вказавши на основну і єдину причину виникнення між ними конфліктних відносин та припинення подружніх стосунків - підтримання позивачем інтимних стосунків з іншим чоловіком. По цій причині він не бажає більше перебувати з позивачкою в шлюбі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
19.04.2007 року між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений і зареєстрований Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 , і про що зроблений актовий запис №44 (а.с.7).
Під час подружнього життя народилась дитина - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Судом встановлено, що дійсною причиною розладу подружніх відносин є підтримання позивачем інтимних стосунків з іншим чоловіком, що підтверджується поясненнями позивача та відповідача.
У відповідності до вимог ст.ст. 56, 104, 105 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини внаслідок розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
При вирішенні питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, суд бере до уваги тривалий характер конфліктних відносин між сторонами, не підтримання між ними подружніх стосунків з серпня 2008 року, той факт, що сторони за встановлений судом строк не примирились, - і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Суд вважає, що обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, доведені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.56, 104, 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений і зареєстрований 19.04.2007 року у Новояворівській міській раді Яворівського районну Львівської області, актовий запис №44.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: /підпис/
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя І.М. Матвіїв