Справа № 459/826/24
Провадження № 2/459/200/2024
судового засідання
26 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і його скасування
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вище вказаним позовом.
Ухвалою від 26.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
26.04.2024 сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивачки через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідачі та третя особа належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачі вперше не з'явились у судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і його скасування на 30 травня 2024 року о 10:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович