Ухвала від 26.04.2024 по справі 465/2544/24

465/2544/24

2/465/2149/24

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

За результатами отриманої судом інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області отриманої судом 26.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 20.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідачка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , то справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Крім цього, позивач не обґрунтував щодо підсудності такої справи Франківському районному суду м.Львова, та такі обставини не були встановленні на момент постановлення ухвали судом.

Оскільки відповідачка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Залізничного району м.Львова, тому приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 187, 260, 261, 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми передати за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.

Попередній документ
118681444
Наступний документ
118681446
Інформація про рішення:
№ рішення: 118681445
№ справи: 465/2544/24
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.06.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Розклад засідань:
26.06.2024 11:20 Залізничний районний суд м.Львова
23.08.2024 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
11.09.2024 09:40 Залізничний районний суд м.Львова
10.10.2024 10:20 Залізничний районний суд м.Львова
12.11.2024 10:20 Залізничний районний суд м.Львова
26.11.2024 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
19.12.2024 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
23.01.2025 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
28.02.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.03.2025 09:40 Залізничний районний суд м.Львова
01.04.2025 11:40 Залізничний районний суд м.Львова