Справа № 301/1195/24
2/301/561/24
"26" квітня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець (бабуся позивачки) - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної частки (паю) y що перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, , що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року № 373, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, який видано 18.11.1997 року, сертифікат зареєстровано 26.11.1997 року за № 545.
Спадкодавець ОСОБА_3 при житті розпорядження щодо майна, що належало їй на праві власності, не залишала .
Як стверджує позивач, спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняла, так як на день ії смерті проживала та була зареєстрована разом з спадкодавицею за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою Мукачівської міської ради від 28.04.2024 року. ОСОБА_2 є сином спадкодавці, однак він не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою спадкодавицею - відсутні.
Також, позивачем зазначено, що при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право на земельну ділянку, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено, в зв'язку з тим, що на даний час відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджується родинний зв'язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 .
У зв'язку з цим позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Тому, позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року № 373, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, який видано 18.11.1997 року, сертифікат зареєстровано 26.11.1997 року за №545
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а розгляд справи просила, проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, просив справу розглянути без його участі, також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а від спадщини відмовляється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець (бабуся позивачки) - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Доробратівської сільської ради, актовий запис № 38.(а.с. 4)
Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної частки (паю) y що перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, , що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року № 373, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, який видано 18.11.1997 року, сертифікат зареєстровано 26.11.1997 року за № 545.(а.с. 10)
Спадкодавець ОСОБА_3 при житті розпорядження щодо майна, що належало їй на праві власності, не залишала .
Як стверджує позивач, спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняла, так як на день ії смерті проживала та була зареєстрована разом з спадкодавицею за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою Мукачівської міської ради від 28.04.2024 року. ОСОБА_2 є сином спадкодавці, однак він не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 - відсутні.(а.с. 11)
Також, позивачем зазначено, що при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право на земельну ділянку, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено, в зв'язку з тим, що на даний час відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджується родинний зв'язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 .
Отже, суд дійшов до висновку, що зв'язку з доводами, що наведені позивачем, вона не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Тому, суд вважає за можливе, визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року № 373, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, який видано 18.11.1997 року, сертифікат зареєстровано 26.11.1997 року за № 545.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
в силу ст. 548 ЦК України, редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, в редакції 1963 року, Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, ЦПК України, ст. ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року № 373, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, який видано 18.11.1997 року, сертифікат зареєстровано 26.11.1997 року за № 545.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А. Даруда