Справа № 159/2698/24
Провадження № 2-а/159/58/24
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 квітня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
представник позивача - Матвєєва Тетяна Сергіївна, місце знаходження: АДРЕСА_2
до
Департамент патрульної поліції, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3,
про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась в інтересах позивача із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №369464 від 23.09.2023.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак позивачем у подано заяву про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.
Підстав для повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду з повідомленням сторін з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
Із матеріалів справи випливає, що позивач звернувся з позовом про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №369464 від 23.09.2023 протиправною та її скасування, однак до суду надано копію постанови який є нечитаємий.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.
Слід витребувати необхідні дані у відповідача.
Керуючись статтями 12, 80, 159-161, 171, 173-175, 179, 256, 262, 263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання на 16:00 год. 08.05.2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив.
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду (частина друга статті 286 КАС України).
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №369464 від 23.09.2023 відносно ОСОБА_1 .
Роз'яснити положення ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Шишилін