Рішення від 23.06.2011 по справі 2-959/11

q

Біляївський районний суд Одеської області

23.06.2011 Справа № 2-959/11

Категорія 33

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді -Бобуйок А.Д.

при секретарі -Кравець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна”в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 4822,50 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та судові витрати у розмірі 171 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки “Дачія”д.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб останньої було пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Товариство з додатковою відповідальністю “Альянс Україна”відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 4822,50 грн., яка була завдана власником джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_1 . Враховуючи цей факт, а також те, що позивач по справі має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, то представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки “Дачія”д.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду від 26 травня 2009 року (а.с.14).

Відповідно до висновку № 2239/09 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахування зносу автомобіля “Lexus RX 350”- власник ОСОБА_2 , д.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., пошкодженого в результаті ДТП станом на 24.03.2009 р., дана вартість складає 4416,18 грн. (а.с.17-19).

Згідно договору страхування № 200-0109618 від 17.06.2008 року транспортний засіб марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 , застрахований в ТДВ “Альянс Україна”.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернулась до Страховика ТДВ СК “Альянс Україна”з заявою про виплату страхового відшкодування. В свою чергу, ТДВ СК “Альянс Україна”визнало факт пошкодження транспортного засобу марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 страховим випадком, та провело виплату страхового відшкодування у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна”в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна” в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна”в порядку регресу 4822, 50 грн., судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 4993,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

Попередній документ
118676692
Наступний документ
118676694
Інформація про рішення:
№ рішення: 118676693
№ справи: 2-959/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
08.12.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.01.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
02.03.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
04.03.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
27.07.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.06.2025 15:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Богак Марія Якимівна
Воробйова Віолета Вікторівна
Гордієвський Андрій Михайлович
Губа В'ячеслав Миколайович
Живогляд Вячеслав Володимирович
Зосюк Юрій Володимирович
Івко Віталій Миколайович
Карпенко Володимир Васильович
Когут Ігор Михайлович
Пецей (д.п.Типусяк) Тетяна Іванівна
Радченко Андрій Сергійович
Сєднєв Юрій Вікторович
Слободян Людмила Михайлівна
Слободян Роман Іванович
Стендик Сергій Васильович
Сутисківська селищна рада
Якубовський Іван Сергійович
позивач:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор
Живогляд Олена Миколаївна
Івко Лілія Миколаївна
КБ "Надра"
Когут Мар"яна Миронівна
Мельник Ігор Олександрович
ПАТ "Приватбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Пецей Микола Юрійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Тернопільське регіональне управлінняе
Ракітіна Євгенія Михайлівна
Снітко Сергій Миколайович
Темноход Вікторія Миколаївна
Тіхонова Тетяна Михайлівна
Чортківський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Якубовська Марина Миколаївна
адвокат:
Молинь Роман Петрович
боржник:
Агаєв Елхан Юсиф огли
Коваль Марія Іванівна
заінтересована особа:
Маршавин Олексій Миколайович
Маршавін Олексій Миколайович
Міськрайонний ВДВС по Харківському р-ну та місту Люботину
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ЯЩЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ ФІДОБАНК
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ О З
МІЩІЙ О Я