q
Біляївський районний суд Одеської області
23.06.2011 Справа № 2-959/11
Категорія 33
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді -Бобуйок А.Д.
при секретарі -Кравець В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна”в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 4822,50 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та судові витрати у розмірі 171 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки “Дачія”д.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб останньої було пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Товариство з додатковою відповідальністю “Альянс Україна”відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 4822,50 грн., яка була завдана власником джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_1 . Враховуючи цей факт, а також те, що позивач по справі має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, то представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки “Дачія”д.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду від 26 травня 2009 року (а.с.14).
Відповідно до висновку № 2239/09 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахування зносу автомобіля “Lexus RX 350”- власник ОСОБА_2 , д.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., пошкодженого в результаті ДТП станом на 24.03.2009 р., дана вартість складає 4416,18 грн. (а.с.17-19).
Згідно договору страхування № 200-0109618 від 17.06.2008 року транспортний засіб марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 , застрахований в ТДВ “Альянс Україна”.
У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернулась до Страховика ТДВ СК “Альянс Україна”з заявою про виплату страхового відшкодування. В свою чергу, ТДВ СК “Альянс Україна”визнало факт пошкодження транспортного засобу марки “Lexus RX 350”д.н. НОМЕР_2 страховим випадком, та провело виплату страхового відшкодування у повному розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд
Позовну заяву Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна”в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності “Альянс Україна” в інтересах ТДВ СК “Альянс Україна”в порядку регресу 4822, 50 грн., судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 4993,50 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
ГоловуючийА. Д. Бобуйок
| № рішення: | 118676693 |
| № справи: | 2-959/11 |
| Дата рішення: | 23.06.2011 |
| Дата публікації: | 30.04.2024 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Біляївський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (06.10.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 16.09.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 03.11.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.12.2020 12:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 12.01.2021 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 11.02.2021 12:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 02.03.2021 09:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2021 11:00 | Сумський районний суд Сумської області |
| 27.07.2021 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 03.09.2021 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.10.2021 11:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 21.01.2022 10:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 26.06.2025 15:00 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |