Рішення від 22.07.2011 по справі 2-869/11

q

Біляївський районний суд Одеської області

22.07.2011 Справа № 2-869/11

Категорія 4

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під літ. “А”приміщення під №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також під літ. “Д”- сарай та під № 1-3 -огорожа.

Свої вимоги мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2010 року належить 1/2 частина вказаного житлового будинку. Співвласником зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем іншої Ѕ частини будинку після смерті свого батька, однак документів, які б підтверджували за ним право власності на спадкову частину житлового будинку він належним чином не отримав. Вказує, що через це, вона не може провести державну реєстрацію права власності, а тому просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка в судовому засіданні на прозові наполягала.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.11-12) ОСОБА_1 належить Ѕ частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Співвласником вищевказаного будинку є відповідач ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем іншої 1/2 частини житлового будинку після смерті свого батька, однак документів, які б підтверджували за ним право власності на спадкову частину будинку він належним чином не отримав, через що ОСОБА_1 отримала відмову Біляївської філії КП “ОМБТІ та РОН”у проведенні державної реєстрації права власності, так як подані нею документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів.

Відповідно до п. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частини із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2011 року (а.с.36-51) дійсна вартість домоволодіння становить 291050 грн. Експертом запропоновано один варіант його поділу, виходячи з часток сторін, які є рівними і складають по 1/2 частині вказаного будинку. При цьому необхідність у переплануванні приміщень, визначенні об'єму будівельних робіт, кількості будівельних матеріалів і визначенні їх вартості відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме приміщення під літ. “а1”, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також під літ. “Д”- сарай, літ. “У”- вбиральня, літ. “Е” - навіс, літ. “І”- арт.свердловина.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме приміщення під літ. “а”, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, а також під літ. “Б”- погріб, літ. “В”- літня кухня, літ. “Г”- коптильна.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в долях у сумі 5391 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

Попередній документ
118676691
Наступний документ
118676693
Інформація про рішення:
№ рішення: 118676692
№ справи: 2-869/11
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
Розклад засідань:
02.03.2020 14:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
17.04.2020 13:50 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.12.2020 08:55 Калинівський районний суд Вінницької області
22.01.2021 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
01.02.2021 16:00 Калинівський районний суд Вінницької області
30.11.2021 11:30 Кропивницький апеляційний суд
14.10.2022 11:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
26.12.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.01.2023 09:20 Калинівський районний суд Вінницької області
08.02.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.03.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.04.2023 10:30 Калинівський районний суд Вінницької області
01.06.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.06.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
26.09.2024 12:30 Саратський районний суд Одеської області
17.12.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО І В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК О Г
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО І В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК О Г
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Барац Л.Г.
Білівська сільська рада
Бугрим Сергій Вікторович
Габурець Т.В.
Гадяцька територіальна громада
Гулак Ігор Миколайович
Коцюбинський Андрій Васильович
Латюк Олександр Володимирович
Лесів Ольга Миколаївна
Лещенко Олексій Васильович
Логвінов Олексій іванович
Мадревський Олександр Валерійович
Мазур В.С.
Маловисківська районна державна адміністрація
Моквинська сільська рада
Пукіш Олександр Миколайович
Сапігура Володимир Володимирович
Сербін Ігор Михайлович
Фурманова Юлія Олександрівна
Шкафарак Валерій Володимирович
позивач:
Бобнюк Андрій Михайлович
В особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
Гулак Оксана Володимирівна
Івашків Зоя Павлівна
Кицун Валентин Дмитрович
Коцюбинська Ліана Султанівна
Кубишкін Юрій Анатолійович
Лещенко Юлія Олегівна
Логвінова Наталія Олександрівна
Мадревська Наталя Іллівна
Мазур Н.В.
Ніколенко Василь Іванович
Олешко Ольга Степанівна
ОСББ «Проспект Шевченко 29-А»
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Сведбанк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк"
Пукіш Яна Ярославівна
Сербін Надія Георгіївна
Серга Юрій Михайлович
Тімакова Валентина Іванівна
Харчук Олександр Сергійович
Юдін Олександр Валентинович
боржник:
Гунчак Тетяна Олександрівна
Лопатецька Людмила Анатоліївна
Лопатецький Леонід Олександрович
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Калинівський районний відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Заїхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Калинівський районний відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Таран Ігор Олександрович
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
Івашків Володимир Михайлович
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кубишкіна Світлана Іванівна
Морозов Вадим Юрійович
Публічне акціонерне товариство " Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС»
інша особа:
Кіпчарська Надія Іванівна
представник зацікавленої особи:
Конякін Михайло Сергійович
представник заявника:
Давиденко Костянтин Вікторович
Кісільова Каріна Олексанлдрівна
Тесля Петро Олексійович
представник позивача:
Матяш Євген Миколайович
Михайлова Юлія Вікторівна
стягувач:
В особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
ПАТ "КБ "Надра"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
В особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "Сведбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОЛОВАНЬ А М
ДЬОМИЧ Л М
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
цивільний відповідач:
Здебський Назар Михайлович
цивільний позивач:
Здебська Оксана Іванівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ