Справа № 945/341/22
Провадження № 1-в/945/10/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколоаївської області від 10.06.2022 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання,
встановив:
В.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколоаївської області від 10.06.2022 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання
В судове засідання представник органу пробації не з'явився. При цьому надав на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно зазначив, що подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, посилаючись на те, що станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Казанківська виправна колонія (№83)".
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вдсутній.
Дослідивши подання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису (ч.4 ст.57 КВК України).
Відповідно до пп. 2.16 п. 2 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).
Встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком частково приєднано покарання, призначене за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.11.2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 10.06.2022 року набрав законної сили 12.07.2022 року та 22.07.2022 року був направлений до уповноваженого органу з питань пробації Миколаївського району Миколаївської області для виконання.
Так, з матеріалів, які обґрунтовують подання вбачається, що ОСОБА_4 станом на день розгляду подання органу пробації відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Казанківська виправна колонія (№83)".
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений, фактично, вже відбуває покарання, підстави для розгляду подання органу пробації відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколоаївської області від 10.06.2022 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
24.04.2024