Справа № 953/8533/23
н/п 2-о/953/22/24
18 квітня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
12 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі: заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою.
В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилалась на смерть своєї тітки ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриття спадщини, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за не підтвердження родинних відносин.
До судового засідання заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. Представник заявника, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, Харківська міська рада причину неявки суд не повідомила.
Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками записані: ОСОБА_3 , українець, та ОСОБА_4 , українка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
19.06.1967 народилась заявниця, батьками якої записані: ОСОБА_5 , українець, ОСОБА_6 , українка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
01.02.2001 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з архівної довідки від 25.05.1972 р., ОСОБА_3 має на утриманні: дружину ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 , доньку ОСОБА_10 , доньку ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 5890 від 06.07.2022р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису за № 00040794213 від 02.08.2023.
На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, про що свідчить інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 02.08.2023.
02.08.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. із заявою про прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.08.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №22/2023.
02.08.2023 приватний нотаріус ХМНО Голик С.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за порушення строку подачі заяви, передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України, постійного не проживання разом з померлою на час відкриття спадщини та не надання підтверджуючих документів родинних зв'язків.
Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд висновує:
Відповідно до ч 1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено у ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до суду із заявою про визнання матері недієздатною.
Як вбачається зі ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника, про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 11, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 40024734, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28.
Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.
Повний текст рішення складений 18.04.2024.
Суддя Н.В. Єфіменко