П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8765/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від "24" квітня 2024 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 р. у справі № 400/8765/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ) та просив:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. включно;
- зобов'язати ВЧ провести нарахування та виплати індексацію-різницю грошового забезпечення 3416,30 грн за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 3416,30 грн, відповідно до абз. 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року позов задоволено.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року без змін.
24 квітня 2024 року ухвалою апеляційного суду виправлено описку у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року.
Разом з тим, у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції в резолютивній частині помилково зазначено назву суду першої інстанції, а саме зазначено «Одеського окружного адміністративного суду» замість «Миколаївського окружного адміністративного суду».
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині правильну назву суду першої інстанції, а саме «Миколаївського окружного адміністративного суду», замість помилково вказаної «Одеського окружного адміністративного суду».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук