26 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/33629/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33629/23
за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"
до Харківської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33629/23 задоволено адміністративний позов ПП "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без руху; надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 29.03.2024, о 20:00 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 01.04.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).
Строк виконання судового рішення сплинув 11.04.2024.
08.04.2024 апелянтом надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 залишено без задоволення заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2024, о 21:39 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 12.04.2024.
У встановлений судом процесуальний строк скаржником не усунуто недоліки.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33629/23 за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц