Ухвала від 26.04.2024 по справі 755/3276/18

Справа № 755/3276/18

Провадження № 21-з/824/40/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому ст.459 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам п.4 та п.5 ч.2 ст.462 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами особі, яка не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09.04.2024 року, на адресу Київського апеляційного суду 26.04.2024 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, що за своїм змістом не усуває недоліків заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами, які констатовані ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 року

Враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліків заяви про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 року, вважаю за необхідне подану заяву повернути заявникуна підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Поряд із цим, вважаю за необхідне роз'яснити засудженому ОСОБА_2 те, що вирок Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року може бути оскаржений виключно у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1