Справа № 11п/824/302/2024
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 757/8963/24-к
25 квітня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності, -
23.04.2024 року в провадження Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 від 18.04.2024 року в рамках кримінального провадження № 22022000000000583 від 27.10.2022 року на розгляд з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданого ним клопотання.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від нього особи, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності, - у зв'язку з відмовою від нього адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3