Справа № 761/40639/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1745/2024 Доповідач: ОСОБА_2
19 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву суддів про самовідвід,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та директора Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 965 від 31.10.2023 року.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 .- головуючий суддя, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До початку апеляційного розгляду по суті, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, для забезпечення гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявлено самовідвід, зокрема, з тих підстав, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та під час розгляду іншого апеляційного провадження поводився невідповідно, зокрема, голосно виражався образливими словами на адресу цих суддів, самовільно залишав зал судового засідання, звинувачував їх у вчиненні таким чином службових злочинів, посягаючи на професійну гідність суддів, що свідчить про його зневагу відносно суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сформувало у цих суддів негативне ставлення до ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Враховуючи наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості суддів, заявлений суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст. 376, 75, 80, 419 КПК України, колегія суддів
Самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в даному судовому провадженні - задовольнити.
Матеріали судового провадження передати на повторний автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4