Ухвала від 22.04.2024 по справі 756/3316/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/3316/22 Головуючий у 1 інстанції Луценко О.М.

Провадження №22-ц/824/4644/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю.

22 квітня 2024 року, під час судового засідання, представник ОСОБА_1 - адвокат Федосєєва Т.Ю. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила направити запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин держаного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 22 квітня 2024 року та занесеною до протоколу судового засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Т.Ю. про витребування доказів задоволено.

Вирішено направити запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин держаного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з травня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду:

- інформацію про перетин у період з травня 2022 року по теперішній час держаного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт зразка 1993 року, серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 серпня 1996 року;

- - інформацію про перетин у період з травня 2022 року по теперішній час держаного кордону малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 22 січня 2013 року.

Документи, що витребовуються необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Попередній документ
118660488
Наступний документ
118660490
Інформація про рішення:
№ рішення: 118660489
№ справи: 756/3316/22
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини разом з матір’ю
Розклад засідань:
06.09.2022 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
31.10.2022 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2022 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.12.2022 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
31.01.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.02.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.03.2023 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
28.04.2023 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.05.2023 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.06.2023 08:30 Оболонський районний суд міста Києва
10.07.2023 17:00 Оболонський районний суд міста Києва