30 жовтня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Прибужжя», відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди у зв'язку із втратою годувальника, за касаційною скаргою відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 травня 2006 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року,
рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 травня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді на користь позивача одноразово заборгованість по страхових виплатах у зв'язку зі смертю годувальника за період з 1 квітня 2001 року до 1 травня 2006 року в розмірі 1680,20 гривень, а з 1 травня 2006 року постановлено проводити страхові виплати в розмірі 190,17 гривень щомісяця.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 травня 2006 року в частині стягнення із зазначеного відділення одноразово заборгованості по страхових виплатах у зв'язку зі смертю годувальника змінено та стягнуто вказану заборгованість за період з 1 січня 2003 року до 1 травня 2006 року в розмірі 1260,70 гривень, а з 1 травня 2006 року постановлено проводити страхові виплати на користь позивача в розмірі 190,17 гривень щомісяця. В решті рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 травня 2006 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка