30 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до шахти “Червоноградська» Державного підприємства “Львіввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про перерахунок розміру відшкодування шкоди та стягнення коштів у зв'язку з ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року,
рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року позов задоволено. Стягнуто з шахти “Червоноградська» ДП “Львіввугілля» на користь позивача 1210,52 гривень за період з 1 березня 2000 року по 1 квітня 2001 року. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді на користь позивача з 1 квітня 2001 року по 30 листопада 2005 року 5245,69 гривень, та постановлено з 1 грудня 2005 року стягувати щомісяця на користь позивача по 758,79 гривень з урахуванням росту середньої заробітної плати в галузях національної економіки. Стягнуто з ДП “Львіввугілля» 51 гривню судових витрат у дохід держави.
Ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка