1 листопада 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2006 року,
рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 530 гривень, сплачених за надання юридичної допомоги та 51 гривню судових витрат на користь держави.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2006 року Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка