30 жовтня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд захисту житла та його реконструкції» про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд захисту житла та його реконструкції» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2007 року,
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2006 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 січня 2007 року в частині сплати 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2007 року апеляційну скаргу відповідача визнано неподаною та повернуто скаржнику через не усунення недоліку, зазначеного в ухвалі цього ж суду від 27 грудня 2006 року.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд захисту житла та його реконструкції» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 15 січня 2007 року та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка