26 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 333/2536/22
провадження № 61-15014св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини,
третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника-лікаря ветеринарної медицини - епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини з дати звільнення. Стягнуто з Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 183 748,24 грн з урахуванням необхідності сплати обов'язкових податків та зборів. Стягнуто з Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць у розмірі 16 366,24 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини та апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 29 травня 2019 року у справі № 452/970/17, від 17 січня 2019 року у справі № 343/6/18, від 07 червня 2023 року у справі № 705/985/22, від 22 липня 2020 року у справі № 554/9493/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 766/8638/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказав, що суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року передано судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 333/2536/22 на підставі, пункту 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 333/2536/22 з Комунарського районного суду міста Запоріжжя; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У листопаді 2023 року матеріали справи № 333/2536/22 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник