26 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 128/4949/23
провадження № 61-1161ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
17 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 25 березня 2024 року, для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, подання до суду підписаної касаційної скарги, яка відповідатиме вимогам статті 392 ЦПК України, з приєднанням до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року, направлену йому засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Таким чином, заявник у встановлений судом строк, який продовжувався, не виконав вимог ухвал Верховного Суду від 01 лютого 2024 року тавід 25 березня 2024 року.
Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков