29 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на ½ частину будинку в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до виконкому Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним,
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2006 року задоволено зазначений позов ОСОБА_2 й відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2007 року відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, рішення суду від 13 грудня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити ухвалу апеляційного суду і задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Ю.Л.Сенін