27 вересня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради,
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.