Справа № 521/13052/23
Номер провадження:1-кп/521/925/24
23 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Малиновський районний суд м. Одеса в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023231030000182 від 28.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання для допиту в якості свідка неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 , однак остання ігнорує виклики та в судові засідання не з'являється.
У судовому засіданні прокурор просила застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
Захисники та обвинувачені у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов'язок свідка прибути за викликом суду.
Причини, що вважаються поважними для неприбуття особи на виклик, визначені ст. 138 КПК України.
Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалась до суду судовими повістками, в судові засідання не з'являється, даних, що б підтверджували поважність причин неявки свідка, в розпорядженні суду відсутні.
За змістом ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до вказаних осіб може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та застосувати до свідка примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 66, 139, 327, 372 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1