справа № 489/1089/24
провадження № 3/489/857/24
24 квітня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю адвоката Притикіна І.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 04.02.2024 о 20:01, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги по п.1,2,3 термінового заборонного припису серії АА № 244859 від 04.02.2024 відносно останнього.
ОСОБА_2 в судове засідому засіданні не з'явився, є військовослужбовцем, був представлений адвокатом, який заперечував по суті складеного протоколу.
В судове засідання було викликано потерпілу ОСОБА_1 , яка надала пояснення, показала, що викликала поліцію повторно, оскільки їй так порадили працівники поліції та вона хвилювалась, що ОСОБА_2 може бути ще більш агресивним.
Так матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості, що відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та винесено терміновий заборонний припис.
Провадження у справі було закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Однак, ОСОБА_2 вказаний терміновий заборонний припис не оскаржувався, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи покази Потерпілої ОСОБА_1 та фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи його малозначність для потерпілої, зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства, яка передувала даній справі, було закрито, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя