26 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Данчука В.Г.,Костенка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ЗАТ “Морбуд» про визначення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 29 березня 007 року,
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ЗАТ “Морбуд» про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року позовні вимоги задоволені. Визначено порядок користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 між співвласниками: за ОСОБА_1 -14,24 кв.м., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 кв.м. та 18,24 кв.м. Зобов'язано ЗАТ “Морбуд» укласти з позивачем ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення на кімнату 14,24 кв.м. та відкрити окремий особовий рахунок на цю кімнату.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 29 березня 2007 року апеляційну скаргу ЗАТ “Морбуд» задоволено. Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року скасоване та ухвалене нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ЗАТ “Морбуд» про визначення порядку користування житловим приміщенням відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, заявник подав касаційну скаргу посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права
Згідно з правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 29 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г.Данчука