Ухвала від 25.04.2024 по справі Б-39/13-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Харків Справа № Б-39/13-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі апелянта: Васюта К.С .,

від інших сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс", м.Київ, за вх. №542 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" лютого 2024 р. (повний текст складено 13.02.24, суддя Усатий В.О.) у справі № Б-39/13-10 при розгляді скарги ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

за заявою ФОП Потапова Ігоря Івановича,

до ФОП Потапова Ігоря Івановича,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.24 у справі №Б-39/13-10 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №Б-39/13-10 апеляційну скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс", м.Київ, за вх. №542 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" лютого 2024 р. у справі № Б-39/13-10 , залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 25.04.2024.

У зв'язку із перебуванням судді члена колегії Хачатрян В. С. у відпустці на дату слухання справи , відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

У судове засідання прибув апелянт, інші представники сторін не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справи .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "13" травня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
118648571
Наступний документ
118648573
Інформація про рішення:
№ рішення: 118648572
№ справи: Б-39/13-10
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2024 14:45 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків)
відповідач в особі:
Харківська міська рада
за участю:
Керуючий реалізацією-Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ
Публічне АТ "Фідобанк"
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ТОВ "Спектрум Ессетс"
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Потапов Ігор Іванович
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "СЕБ Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник позивача:
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА