24 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Берднік І.С., Данчука В.Г., Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Якимівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування жилого будинку недійсним та визнання права власності на будинок у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року,
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 Якимівського району Запорізької області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 9 квітня 2004 року Якимівською державною нотаріальною конторою. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
І.С. Берднік
В.Г. Данчук
А.В. Костенко