Справа № 2-1500
2007 року
/про повернення позовної заяви/
19 березня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Ганич М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про виділ частки квартири та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
06 березня 2007 року була постановлена ухвала, відповідно до якої
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці було
запропоновано в строк до 16 березня 2007 року усунути недоліки при подачі
позовної заяви, а саме:
Вказати у позовній заяві номера засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також
індекси сторін та третьої особи;
Вказати у позовній заяві ціну позову;
Представлені копії документів, додані до позовної заяви, завірити належним
чином;
Сплатити в повному обсязі судовий збір, щодо вимог майнового характеру, в саме
один відсоток від цини позову. Але не менше ніж 51 гривня.
Сплатити в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Ялтинським міським судом за вимогу майнового
характеру, а саме 22 гривні 50 копійок.
Одночасно позивачка була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали її
позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Однак у встановлений
строк позивачка недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви
без руху, не усунула, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про виділ частки квартири та встановлення порядку
користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя: