Дело №1-398
2007 год
23 июля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
участием прокурора Кутищевой Н.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Ялта, гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, не замужем, не
работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой
- 25 апреля 2007 года по приговору Ялтинского городского суда по ст.ст. 309 ч.
1, 311 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобождена от наказания с
испытанием на 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, в период испытательного срока назначенного
приговором Ялтинского городского суда 25 апреля 2007 года, повторно, 01 июня
2007 года примерно в 19 часов 30 минут, при неустановленных досудебным
следствием обстоятельствах, находясь возле дома №8 по улице Гурзуфское шоссе в
поселке Гурзуф города Ялта незаконно приобрела наркотическое средство «кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина», которое незаконно хранила в
медицинском шприце объемом 20 мл. в кармане брюк надетых на ней, без цели
сбыта, для личного употребления. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут
ОСОБА_2 была задержана работниками милиции и при проведении досмотра в
присутствии понятых в левом кармане надетых на ней брюках у нее был обнаружен и
изъят медицинский шприц объемом 20 мл., в котором согласно заключения
экспертизы находилось особо опасное наркотическое средство «Кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина» массой 0.01 г (в перерасчета на сухое
вещество).
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признал в
полном объеме, суду пояснила, что 01 июня 2007 года, примерно в 19 часов 30
минут, она возвращаясь с работы, в кустах в районе дома №8 по улице Гурзуфское
шоссе в поселке Гурзуф, справа у обочины под деревом увидела медицинский шприц
объемом 20 мл. без иглы, на котором была надета канюля. Шприц был заполнен,
примерно на 1 мл. жидкостью желтого цвета. По цвету жидкости, она поняла, что в
шприце наркотик. ОСОБА_2 подобрала шприц, положила к себе в карман брюк
и отправилась домой попробовать эту жидкость на вкус. После чего, спустя
несколько минут была задержана сотрудниками милиции.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею
не оспариваются.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимого, ее виновность в совершении
преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом
доказательств по делу.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили об обстоятельствах
обнаружения у подсудимой ОСОБА_2 наркотического средства.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимой в совершенном
преступлении подтверждается также следующими материалами дела:
протоколом осмотра 01 июня 2007 года из которого следует, что в ходе
осмотра в ОСОБА_2, в левом наружном кармане надетых на ней брюк был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный на 1 мл.
прозрачной жидкостью желтого цвета и клочок ваты (л.д.4),
заключением химического исследования №1\1572 от 04 июня 2007 года и
заключением химической экспертизы №1\1040 от 19 июня 2007 года, согласно
которых изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим
веществом «кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой 0,002 (в
перерасчета на сухое вещество) (д.д. 46-54),
протоколом воспроизведения обстановки и иобстоятельств событий с
фототаблицей от 19 июня 2007 года, из которого следует, что ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали на месте каким образом и при каких
обстоятельствах ОСОБА_2 нашла медицинский шприц с наркотиком и
обстоятельства задержания
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
квалифицирующим признаком которого является совершение лицом, ранее совершим
аналогичное преступление, то есть повторно.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, совершенного подсудимой ОСОБА_2 преступления,
личность подсудимой, которая совершила преступления в период испытательного
срока назначенного приговором Ялтинского городского суда 25 апреля 2007 года (л.
д.68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), временно не
работает, состоит на учете в Ялтинском психоневрологическим диспансере с
диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления
эфедронов с вредными последствиями (л.д.66), согласно акта амбулаторн6ой
судебно-наркологической экспертизы от 20 июня 2007 года в принудительном
лечении не нуждается (л.д.60)
Отягчающих вину подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, является
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает
необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций статьи,
предусматривающей уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
свободы, поскольку считает, что перевоспитание подсудимой без изоляции не
возможно.
Приговором Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года ОСОБА_2
была осуждена по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год.
Поскольку преступление совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока,
то в силу ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
наказанию необходимо частично присоединить меру наказания, определенную
приговором Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года с учетом
требований ч.1 ст.72 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Кроме того, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
проведение экспертиз в сумме 235 гривен 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения
свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по
совокупности приговоров частично присоединить не отбытое ею наказание по
приговору Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения
свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу 23 июля 2007 года.
Вещественное доказательство - картонная коробка из-под чая «Майский»,
опечатанную печать НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, изъятую у ОСОБА_2,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Ялтинского
горуправления ГУ МВД Украины в Крыму, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АРК судебные издержки по делу в размере 235 (двухсот тридцати пяти) гривен 34
копейки за проведение химической экспертизы и исследовании путем перечисления
на расчетный счет № 35220001000193, банк Управление госказначейства в АРК, МФО
824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
момента вручения копии приговора
Судья
Ялтинского городского
суда
Г.В.Земляная