Дело №1-396
2007 год
25 июля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копистко О.М., с
участием прокурора Шушняев Д.А., , защитника ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Ялта, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого,
студента Херсонского Национального университета 3 курса, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судим ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 06 апреля 2007 года, в дневное время, в
поселке Васильевка, при неустановленных следствием обстоятельствах, у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел 2 полимерных пакета с
амфетамином общей стоимостью 500 гривен, которые поместил в левый нагрудный
карман куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта. В тот
же день, у дома №82 по ул. Кирова, примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_2
был задержан работниками милиции и при проведении досмотра в левом нагрудном
кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, в
которых согласно заключения химической экспертизы ГНИЭКЦ МВД Украины №93 от 18
июня 2007 года находилось порошкообразное вещество белого цвета массою 0,410 г.
и 0.442 г., которые содержат в своем составе особо опасное психотропное
вещество амфетамин, общей массой 0,151 г..
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою признал полностью,
суду пояснил, что 06 апреля 2007 года в поселке Васильевка у ОСОБА_3 он
приобрел 2 пакета с амфетамином, по 250 гривен за пакет на общую сумму 500
гривен. По пути из поселка Васильевка в город Ялта, возле дома №82по улице
Кирова его с Калугиным на машине задержали сотрудники ГАИ. При наружном
досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен приобретенный амфетомин.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью
исследуемых судом доказательств по делу.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили об
обстоятельствах обнаружения у подсудимого ОСОБА_2 психотропного
вещества - амфетомина (л.д.23,44-47,27,29,31, 33-34)
Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия от 06 апреля 2007 года из которого
следует, что в ходе осмотра у ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки,
надетой на нем было обнаружено и изъято два полимерных пакета, с порошком
белого цвета (л.д.12),
- заключением химического исследования №1\943 от 13 апреля 2007
года и заключением химической экспертизы №93 от 18 июня 2007 года, согласно
которых изъятые у ОСОБА_2 порошкообразные вещества белого цвета массой
0,396 г и 0,453 г содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -
амфетамин, и общая масса которого составляет 0,145 г. Обнаруженное, является
особо опасным веществом (л.д.61-62)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества, без
цели сбыта.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_2
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.85), по месту
учебы характеризуется положительно (л.д.84), состоит на учете в Ялтинском
психоневрологическим диспансере с диагнозом психические и поведенческие
расстройства в результате употребления психоактивных веществ без синдрома
зависимости (л.д.87), согласно акта амбулаторн6ой судебно-наркологической
экспертизы №122 от 14 июня 2007 года в принудительном лечении не нуждается (л.д.
69)
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств судом не
установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
содействие в раскрытии преступления.
При налички нескольких обстоятельств смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом
личности виновного, суд может за преступления средней тяжести назначить
основное наказание болем мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи Особенной
части УК Украины, что установлено ст.69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих
данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности,
справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначение
менее сурового наказания лицу, дают суду основания для применения ст.69 УК
Украины и назначения более мягкого вида наказания , чем предусмотрено санкцией
статьи Особенной части УК Украины.
Исследовав данные о подсудимом ОСОБА_2, который совершил
преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном
раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, с учетом
положительной характеристики, конкретных обстоятельств данного дела, суд
считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и
назначить подсудимому ОСОБА_2 более мягкий вид наказания, чем
предусмотрено в санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Кроме того, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
проведение экспертиз в сумме 486 гривен 20 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и с применением ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 1700 (одна тисяча семсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места
жительства - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней
Вещественное доказательство в картонной коробке опечатанной печатью для
экспертиз ДНДКЦЕ, согласно квитанции 5174, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств СО Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в Крыму,
- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК
судебные издержки по делу в размере 147(сто сорока семи) гривен 10 копейки за
проведение химической экспертизы и исследовании путем перечисления на расчетный
счет № 35220001000193, банк Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного научно-
исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних
дел судебные издержки по делу в размере 339 (триста тридцать девять) гривен 10
копеек за проведение химических экспертиз и исследований, путем перечисления на
расчетный счет № 35223002000663, банк ГУ ГКУ в Киевской области, МФО 821018,
код 25574630, назначение платежа за экспертные работы, в том числе НДС 56 грн.
52 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
момента вручения копии приговора
Судья
Ялтинского городского
суда
Г.В.Земляная