Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1194/24
25 квітня 2024 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.03.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №270776 від 18.03.2024 18 березня 2024 року о 0 год. 05 хв. в м. Овруч по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 керував автомобілем марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
27.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що у зв'язку з тим, що він мобілізований до Лав Збройних Сил України і перебуває за межами Коростенського району, просить справу відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП зупини до його прибуття на територію Коростенського району. На підтвердження проходження військової служби надав довідку військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2024 №206.
При вирішенні питання зупинення провадження у справі суд враховує наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мобілізований 16.04.2022 та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2024 №206.
Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.
Згідно з абз. 7 п.п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За встановлених обставин, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проходить військову службу, і не може з'являтися в судові засідання для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Судове провадження у справі №286/71/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби чи закінчення особливого періоду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гришковець