Справа № 285/2071/24
провадження у справі 3/0285/1735/24
25 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.04.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч 2 ст. 126 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2071/24, 285/2072/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1735/24, 3/0285/1736/24.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2071/24 провадження № 3/0285/1735/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч 2 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що 03.04.2024 року близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_1 по вул. Житомирська, 125 в м. Звягель Житомирської області керував транспортним засобом Jamaha, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом та без страхового полісу цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим водій порушив вимоги п.п. 2.1 а, г Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ч.1, ч 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.
Положеннями ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 2.1 ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат "Зелена картка") про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколів серії ААД № 662930, серії ААД№661936 про адміністративне правопорушення, відеодиск з записом процедури складання адміністративних матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП щодо осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, враховуючи вік порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди приватним та суспільним інтересам, суддя вважає доцільним накласти на порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч.1 п.1 ст.34, 36, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
Об'єднати справи №285/2071/24, № 285/2072/24 та присвоїти справі № 285/2071/24 (провадження № 3/0285/1735/24).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків