Справа № 301/1526/24
2-о/301/182/24
про залишення заяви без руху
"26" квітня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому: диплома ПВ №738884 від 27.06.1987 року, посвідчення НОМЕР_1 від 26.06.2015 року, довідки №153 від 27.02.2019 року, довідки 10-13/106/5-19 від 25.03.2019 року, довідки №63/07-16-05-02-09 від 28.03.2019 року, довідки №1 від 07.05.2019 року, довідки №7453/10/07-16 від 01.04.2019 року, довідки №47/04-00-27 від 21.03.2019 року, довідки №47/04-00-27 від 21.03.2019 року, наказу №30-о від 21.01.1999 року, наказу №53-о від 01.12.1996 року, довідки №1 від 07.05.2019 року, архівної довідки №114/07-01 від 04.03.2019 року.
Заінтересованою особою по справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 318 ЦПК України , у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах .
Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому ряду документів через розбіжності у написанні його імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » в різних документах, що є необхідним для оформлення ним пенсії.
При цьому, ОСОБА_1 не конкретизовано заявлені вимоги, оскільки не вказано конкретні документи, факт належності яких просить встановити.
Не містить заява і відомостей про неможливість внесення змін у відповідні документи уповноваженими органами та не додано відмови таких органів у внесенні змін у необхідні заявнику документи.
Також до заяви не додано для заінтересованої особи копії документів, які додаються до заяви як додатки.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 та 318 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських