Номер провадження: 22-ц/813/4771/24
Справа № 507/643/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В. Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
25.04.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
встановила:
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 14 березня 2024 року Керівник Любашівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки органи прокуратури участі у зазначеній справі не приймали, про існування оскаржуваного рішення дізналися під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42024162360000001 від 23 січня 2024 року за ч. 1 ст. 197-1КК України. Копію оскаржуваного рішення отримали лише 15 лютого 2024 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити Керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області строк на оскарження на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року.
Зупинити дію заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе