Справа № 740/1907/22
Провадження № 1-кс/740/429/24
25 квітня 2024 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 18 березня 2022 року № 12022270300000225 за ч. 1 ст. 438 КК України,
установив:
У поданому до суду клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , збройні сили рф незаконно заволоділи автомобілем марки Hyundai Santa Fe, р. н. НОМЕР_1 , який почали використовувати для вчинення інших правопорушень. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за № 12022270300000225 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
01.04.2022 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25.03.2022 військовослужбовці РФ, які знаходились на окупованій ними території в с. Велика Дорога Ніжинського району, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_2 та причепом, р. н. НОМЕР_3 , з території господарства АДРЕСА_1 . Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 за № 12022270300000262 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
07.04.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що військовослужбовці збройних сил РФ викрали належну йому гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ №9404, 16 калібру, 1961 року випуску.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за № 12022270300000311 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
07.04.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 24.02.2022 по 29.02.2022 військовослужбовці рф проникли до його будинку та незаконно заволоділи належним йому майном, а саме: мисливською рушницею ТОЗ 34Р №1258, 12 калібру, 1970 року випуску, дублянкою, персональним комп'ютером, телевізором, мобільним телефоном та іншими речами, завдавши тим самим матеріальних збитків. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за № 12022270300000313 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об'єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером ЄРДР № 12022270300000225.
З метою здобуття доказів та встановлення осіб, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, було проведено низку слідчих дій, під час яких будь якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, не отримано.
Під час вчинення кримінального правопорушення особи, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 01.04.2022 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За приписами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка, зокрема, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з цим слідчий не вказав про цю обставину в клопотанні, як і жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали. Слідчий не обґрунтував необхідності повторного доступу до цієї ж інформації.
За таких обставин, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не обґрунтував необхідності повторного доступу до тієї ж інформації, щодо якої слідчим суддею вже надано доступ.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 18 березня 2022 року № 12022270300000225 за ч. 1 ст. 438 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1