Справа № 184/32/24
Номер провадження 2-о/184/33/24
24 квітня 2024 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаша В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами по лінії матері - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв'язки з ОСОБА_2 , не збереглися, у зв'язку з їх втратою з невідомих причин. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 1222985500:04:009:0441, площею 2.4700 Га, цільове призначення - 01.01, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, місце розташування Дніпропетровська область, Нікопольський район, Покровська сільська рада. Заявник 05 листопада 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. На підставі заяви приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., була відкрита спадкова справа № 333/2021. 09 листопада 2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи свою відмову неможливістю встановити родинний зв'язок, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як відсутні документи, що встановлюють родинний зв'язок. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник в судовому засіданні просив задовольнити свою заяву.
Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами по лінії матері - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв'язки не збереглися у зв'язку з їх втратою з невідомих причин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 1222985500:04:009:0441, площею 2.4700 Га, цільове призначення - 01.01, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, місце розташування Дніпропетровська область, Нікопольський район, Покровська сільська рада.
ОСОБА_1 05 листопада 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.
Разом з тим, 09 листопада 2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи свою відмову неможливістю встановити родинний зв'язок, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як відсутні документи, що встановлюють родинний зв'язок.
Як вказує заявник, після смерті матері ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , його братом ОСОБА_2 19 червня 2017 року на адресу 1-Нікопольської держнотконтори було написано заяву про відмову від належної частки спадкового майна. В даній заві його брат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 є його матір'ю та відмовляється від належної частки спадкового майна яке відкрилось після її смерті. Справжність підпису ОСОБА_2 на заяві засвідчено секретарем Покровської сільської ради, ОСОБА_4 .
Крім того, після смерті ОСОБА_3 - 25 грудня 2016 року 19 червня 2017 року на адресу 1-Нікопольської держнотконтори було написано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В даній заяві зазначено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 . Справжність підпису ОСОБА_1 на зданій заяві засвідчено секретарем Покровської сільської ради, ОСОБА_4 .
Також, родинні відносини сторін підтверджуються фотокарткою, яка міститься у заві, на якій ОСОБА_1 сфотографований зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 та своїм братом ОСОБА_2 .
Крім того, факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують також допитані в судовому засіданні свідки.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідними братами. А їхньою матір'ю є померла ОСОБА_3 .
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідними братами.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс рішення складено 24.04.2024 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш