Ухвала від 19.04.2024 по справі 607/22811/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Справа №607/22811/20 Провадження №1-кп/607/902/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12016210010000970, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоми, Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

15 березня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м.Тернополі, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 15 березня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали з сходової клітки першого поверху під'їзду №2 даного будинку дитячий велосипед червоного кольору, торгової марки «Ардіс», вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого віднесли та залишили даний велосипед поблизу продуктового магазину «Наталка», що по вул.Б.Лепкого в місті Тернополі.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , залишивши дитячий велосипед червоного кольору торгової марки «Ардіс», поблизу продуктового магазину «Наталка», що по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, повернулись до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали з сходової клітки першого поверху під'їзду №2 даного будинку, дитячий велосипед синьо-червоного кольору торгової марки «BENNETO», вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 300 гривень та ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 200 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Близький родич обвинуваченого - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить закрити кримінальне провадження щодо її батька ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 грудня 2023 року.

Заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили.

За наведених обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.284 КПК України, необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв'язку із смертю обвинуваченого - задовільнити.

Кримінальне провадження №12016210010000970, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з його смертю.

Копію ухвали надіслати особам, які не були присутні під час судового розгляду кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118635280
Наступний документ
118635282
Інформація про рішення:
№ рішення: 118635281
№ справи: 607/22811/20
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2024)
Дата надходження: 29.12.2020
Розклад засідань:
30.08.2022 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.10.2022 16:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.11.2022 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
Паславський Володимир Ярославович