Справа № 369/15319/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/316/2024
17 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,
при секретарі Даньшиній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення зі службового житлового приміщення,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О.,-
встановив:
У грудні 2020 року Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом, у якому просило суд виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі службової квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки трудові відносини між позивачем та ОСОБА_1 припинились, відтак відповідачі мають звільнити службове приміщення шляхом їх виселення.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року позов задоволено.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі службової квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відзиві на апеляційну скаргу представник Міністерства юстиції України зазначив, що рішення суду законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.
27 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Служби безпеки України.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки ОСОБА_1 перебуває у лавах Служби безпеки України, що переведена на воєнний стан та залучена до проведення антитерористичної операції для забезпечення стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, відтак, існують обставини для зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подане клопотання підтримав.
Представник Міністерства юстиції України заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.
Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги апеляційної скарги підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлено, що відповідно до витягу з наказу від 29 березня 2022 року № 20-ОС/дск ОСОБА_1 призвано на військову службу до Служби безпеки України до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави зупинити провадження у даній справі, оскільки представником апелянта надано докази перебування ОСОБА_1 у складі Служби безпеки України.
Керуючись ст.ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення зі службового житлового приміщення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Служби безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст складено 24 квітня 2024 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.В. Кулікова
С.Г. Музичко