Провадження № 11п/824/134/2024
ЄУН 761/41667/21
22 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (судова справа № 761/41667/21, провадження № 1-кс/761/39/2023), з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15 квітня 2024 року для розгляду даного провадження визначено склад колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначений на 22 квітня 2024 року на 13.55 год., про що ОСОБА_6 та ДБР повідомлені у встановленому законом порядку, проте, до суду апеляційної інстанції не з'явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.
На початку судового засідання судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про самовідвід у даному провадженні.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили самовідвід з тих підстав, що під час розгляду апеляційного провадження № 11-сс/824/2742/2024 в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , в ході висловлення позиції по заявленому суддею ОСОБА_7 самовідводу ОСОБА_6 у черговий раз влаштував скандал, використовуючи образливі слова як на адресу судді ОСОБА_7 , так і на адресу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виказуючи сумніви у незалежності суддів. Така поведінка ОСОБА_6 свідчить про фактично висловлену недовіру суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, з урахуванням наведених обставин в сукупності, може викликати як в учасників судового провадження, так і у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.
Окрім того, суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлений самовідвід і з тих підстав, що зі змісту поданої ОСОБА_6 скарги, до якої долучена заява про «груповий службовий злочин», вбачається, що ним ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стосовно суддів Київського апеляційного суду, як діючих, так і у відставці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що свідчить про існування обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.
Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на наведені вище обставини,з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду подання, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали справи за ЄУН 761/41667/21 за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно суддів Київського апеляційного суду, Шевченківського районного суду м. Києва, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________________ ___________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3