Провадження № 11-сс/824/2252/2024
ЄУН 761/3751/24
22 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальних провадженнях № 42023000000001786, № 42023000000001791, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/3, № 2/2, № 3 від 24 січня 2024 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу та зобов'язати слідчого розглянути всі клопотання в порядку ст. 220 КПК України і видати пам'ятки в порядку ст. 55 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15 квітня 2024 року для розгляду даного провадження визначено склад колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначений на 22 квітня 2024 року на 13.45 год., про що ОСОБА_5 та ДБР повідомлені у встановленому законом порядку, проте, до суду апеляційної інстанції не з'явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.
На початку судового засідання судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід у даному провадженні з тих підстав, що під час розгляду апеляційного провадження № 11сс/824/2742/2024 в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в ході висловлення позиції по заявленому суддею ОСОБА_6 самовідводу ОСОБА_5 у черговий раз влаштував скандал, використовуючи образливі слова як на адресу судді ОСОБА_6 , так і на адресу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , висловлюючи сумніви у незалежності суддів. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про фактично висловлену недовіру суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, з урахуванням наведених обставин в сукупності, може викликати як в учасників судового провадження, так і у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.
Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали справи за ЄУН 761/3751/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________________ ___________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3