Справа № 420/1591/24
25 квітня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича (вхід.№14668/24) про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/1591/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 08.04.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 9734672/42055633 від 17.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 07.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП». Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» податкову накладну № 95 від 09.08.2023 датою її подання на реєстрацію.
15.04.2024 до суду надійшла заява (вх.№14668/24) представника позивача - адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про виправлення описки у резолютивній частині рішення, вказав у п.3 замість «податкову накладну № 95 від 09.08.2023» «податкову накладну № 56 від 07.09.2023 року».
Дослідивши матеріали справи № 420/1591/24, суддя приходить до висновку про обґрунтованість отриманого клопотання, оскільки під час складання рішення від 08.04.2024 дійсно було допущено описку у резолютивній частині рішення, вказавши у п.3 замість «податкову накладну № 95 від 09.08.2023» «податкову накладну № 56 від 07.09.2023 року».
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
Заяву (вхід.№14668/24 від 15.04.2024) п представника позивача - адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до рішення суду від 08.04.2024 та вірно зазначити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду податкову накладну як «№ 56 від 07.09.2023».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА