Справа №: 465/8415/23
3/465/104/24
24.04.2024 рокум.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера, вдову, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Музикою М.П. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання покликаючись на те, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/26567/23 за позовом ТОВ «ЦІТРОВА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №24128/13-01-07-05 від 31.10.2023 «форма В1» та №24130/13-01-07-05 від 31.10.2023 «форма В4». Зазначає, що під час розгляду адміністративного позову ТОВ «ЦІТРОВА» у справі №380/26567/23 судом буде встановлено правомірність чи неправомірність податкових повідомлень-рішень, що безпосередньо пов'язано із притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.
За змістом приписів статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Системний аналіз норм КУпАП дозволяє констатувати відсутність норми, яка б передбачала можливість зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та, як наслідок, зупинення строку розгляду цієї справи. Більше того, суд зауважує, що зазначені вище норми КУпАП встановлюють чіткі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, -
Відмовити в задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_1 , адвоката Музикою М.П. про зупинення провадження у справі №465/8415/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.