25.04.2024 Справа № 756/2949/24
Унікальний номер судової справи 756/2949/24
Номер провадження 6/756/248/24
25 квітня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,
У провадженні суду перебувала справа №2-620/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №14/08-F від 18.03.2008р.
На виконання рішення суду стягувач отримав виконавчі листи.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2020 року було задоволено заяву ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання і замінено стягувача АТ «КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2-620/12.
07.03.2024 року ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ..
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Оболонським районним судом м. Києва 07.06.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-620/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк столиця» заборгованості за кредитним договором №14/08-F від 18.03.2008р.у розмірі 30642,11доларів США, що в еквіваленті складає 244907,07грн., судовий збір в сумі 1820грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Крім цього, 08.12.2022 працівниками орендодавця було виявлено затоплення частини приміщення АДРЕСА_1 в результаті чого було пошкоджено частину майна орендаря, в тому числі пошкоджені архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекали свої черги для пред'явлення до виконання.
На думку заявника в зв'язку з даними обставинами, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів виникли не з вини заявника.
На підставі наведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
До судового засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Боржник до судового засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва 07.06.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-620/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк столиця» заборгованості за кредитним договором №14/08-F від 18.03.2008р.у розмірі 30642,11доларів США, що в еквіваленті складає 244907,07грн., судовий збір в сумі 1820грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2020 року було задоволено заяву ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання і замінено стягувача АТ «КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2-620/12.
Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Звертаючись до суду з проханням про видачу дубліката виконавчого листа заявник, посилаючись на те, що 08.12.2022 працівниками орендодавця було виявлено затоплення частини приміщення АДРЕСА_1 в результаті чого було пошкоджено частину майна орендаря, в тому числі пошкоджені архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекали свої черги для пред'явлення до виконання.
За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 431, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення, ухваленого Оболонським районним судом м. Києва 07.06.2012 року по справі №2-620/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/08-F від 18.03.2008р.у розмірі 30642,11доларів США, що в еквіваленті складає 244907,07грн., судовий збір в сумі 1820грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко